臺灣新北地方法院95年度交易字第229號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交易字第229號刑事判決

裁判日期：民國95年07月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交易字第229號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第7015號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○係以駕駛小貨車為其附隨義務，於民國（下同）94年9月2日上午8時10分許，駕駛車號00-0000號自用小貨車，行經臺北縣○○鄉○○路與中港西路路口時，為購買早餐乃暫停於上開路口，詎開啟車門之際，竟疏未注意後方來車情形，即率予開啟其車門，適有告訴人甲○○騎乘車號000-000號機車自後方駛來，旋閃避不及而撞擊其車門，復再撞擊暫停於前方等待紅燈，由 蔣宜修 所駕駛之車號00-0000號自小客車之右後車尾，致告訴人甲○○受有右肩、右大腿、右腕、左前臂、右前臂、胸臂等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○之案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪名，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸上揭說明，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國95年7月28日
交通法庭審判長法官王屏夏
法官彭全曄法官王偉光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官楊璧華中華民國95年7月28日