臺灣臺中地方法院98年度易字第3546號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第3546號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度易字第3546號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22774號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：乙○○於民國98年8月11日晚間7時許，在臺中市○○街第一廣場附近，見 李如榮 所有、由丙○○保管之車牌號碼000-
000號重型機車（前於同年7月17日晚間11時許，在臺中市○○區○○○路○段90之1號前遭竊）之鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，以該鑰匙發動前開機車並騎離現場而竊取之。嗣乙○○於翌（12）日下午2時許，騎乘上開機車前往臺中市○○區○○○○街○○○號之貴麟幼稚園，欲行竊之際（此部分涉犯竊盜罪嫌，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第19591號提起公訴），旋為歐志良發覺而報警處理。乙○○於上開竊取機車之犯罪被發覺前，主動向前來處理之警員表示該機車係其偷竊者，並接受裁判。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、量刑之理由：爰審酌被告乙○○正值壯年，不思以正途獲取金錢財物，竟竊取他人所有之重型機車，供己騎乘，應予責難；又被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑7月確定，甫於98年6月16日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑；惟被告係向警方自首上開犯行而受裁判者，爰併依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之；另兼衡前揭機車業已發還被害人即保管人丙○○，有贓物認領保管單在卷可稽，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1、2項。㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中證據名稱部分，準用同法第454條第2項規定，逕引用起訴書之記載。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年11月30日
刑事第二庭法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林柏名中華民國98年11月30日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：