臺灣苗栗地方法院112年度司繼字第214號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年司繼字第214號民事裁定

裁判日期：民國112年03月17日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司繼字第214號聲請人 陳羿儒
陳建瑋
陳文濱 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 陳定標 於民國111年12月12日死亡，最後住所設苗栗縣○○市○○里00鄰○○路00號(苗栗○○○○○○○○○)，聲請人為被繼承人之繼承人，現聲請人自願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出最新戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母。民法第1138條定有明文。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。
三、經查：
（一）被繼承人確於111年12月12日死亡，其生前育有4名子女陳羿儒、陳建瑋、 何國佑 、 陳彥佑 ，聲請人陳文濱為被繼承人之兄等情，有聲請人提出最新戶籍謄本、被繼承人之繼承系統表、除戶戶籍謄本在卷可考。惟聲請人陳羿儒、陳建瑋除本件聲請外，又另行具狀向本院聲請拋棄繼承權，並經本院於112年3月13日以112年度司繼字第201號准予備查在案，業經本院職權調取上開民事卷宗查核屬實。從而，依前揭規定，聲請人陳羿儒、陳建瑋之拋棄繼承溯及於繼承開始時發生效力，故聲請人陳羿儒、陳建瑋已非繼承人，自無就被繼承人之財產為拋棄繼承。是以，其等重覆聲請拋棄繼承難謂為合法，無從予以准許，應予駁回。
（二）另被繼承人之子女陳羿儒、陳建瑋雖已就被繼承人之遺產聲請拋棄繼承權，並經本院以112年度司繼字第201號准予備查在案，惟被繼承人之第一順序繼承人即其子女何國佑、陳彥佑至今未向本院聲請拋棄繼承權，雖聲請人陳文濱為被繼承人之兄，然係屬次順序之繼承人，其繼承權顯尚未發生無疑。是聲請人陳文濱自無拋棄繼承之權利可言，故其所為本件拋棄繼承之聲請，自有未合，亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。中華民國112年3月17日
家事法庭司法事務官潘奕臻