臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1622號
原告 劉伯華
訴訟代理人 姜至軒 律師
被告 鄧義 和
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,273萬6,251元。
二、原告應於本裁定送達之日起5日內繳納第一審裁判費14萬2,612元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第2項亦有明定。
二、經查：
㈠原告提起本件訴訟，以其共有坐落新北市○○區○○段00○00地號土地（以下分別稱78地號土地、79地號土地，合稱系爭土地），遭被告以增建物、遮雨棚等無權占用，顯然侵害各住戶權益及妨礙公眾交通為由，聲明：⒈被告應將坐落78地號土地上，如附圖所示編號A部分土地上增建物拆除，將該部分土地騰空返還原告及其他共有人全體。⒉被告應將坐落79地號土地上，如附圖所示編號B部分土地上增建物拆除，將該部分土地騰空返還原告及其他共有人全體。⒊被告應給付原告53萬4,255元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⒋被告應自114年4月22日起至返還上開聲明附圖所示A、B之土地予全體共有人止，按月給付原告8,904元等語，惟未據繳納裁判費。
㈡原告聲明第1、2項分別請求拆除系爭土地上，如附圖所示編號A、B部分土地上增建物，其訴訟標的價額應以土地上增建物占用之面積價額核定，查原告主張A部分增建物占用78地號土地面積約30平方公尺；B部分增建物占用79地號土地面積約1/3即28.34平方公尺（計算式：85.01㎡×1/3＝28.34㎡，小數點第二位以下四捨五入），又系爭土地114年1月之公告土地現值每平方公尺均為20萬9,000元，此有土地登記第二類謄本在卷可稽，循此計算系爭土地遭占用之價值約1,219萬6,060元【計算式：（30㎡＋28.34㎡）×20萬9,000元＝1,219萬6,060元】；聲明第3項請求給付53萬4,255元及利息部分，訴訟標的金額即53萬4,255元；聲明第4項請求自114年4月22日起至返還上開聲明附圖所示A、B之土地予全體共有人止，按月給付原告8,904元相當於租金之不當得利，核算至起訴前一日即114年5月11日之訴訟標的價額為5,936元（計算式：8,904元÷30×20＝5,936元）。
㈢從而，本件原告以一訴主張數項標的，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，合併計算訴訟標的價額為1,273萬6,251元（計算式：1,219萬6,060元+53萬4,255元+5,936元＝1,273萬6,251元），應徵收第一審裁判費14萬2,612元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
民事第六庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書記官 張韶安