臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度審訴字第1092號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告謝宥宏
具保人陳惠玲
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9569號、111年度偵字第26587號、第35959號），本院裁定如下：
主 文
陳惠玲繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
二、經查：
㈠本件被告謝宥宏因違反組織犯罪防制條例等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣3萬元，經具保人陳惠玲（即被告謝宥宏之母親）於民國111年8月25日繳納保證金後，已將被告釋放等情，有臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽（見偵字第26587號卷第310頁、第315頁）。
㈡然被告經本院合法傳喚而無正當理由不到場，經本院囑託臺灣新北地方檢察署、臺灣桃園地方檢察署各依被告住居所合法拘提均未獲，此有本院送達證書、114年6月18日準備程序筆錄、新北市政府警察局蘆洲分局114年7月24日新北警蘆刑字第1144426931號函所檢附之臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、司法警察報告書、桃園市政府警察局平鎮分局114年7月21日平警分刑字第1140027309號函所檢附之臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、司法警察報告書、被告個人戶籍資料附卷為憑（見本院卷第65至67頁、第83頁、第121至133頁、第139頁）。本院並通知具保人應偕同或通知被告到庭，否則沒入保證金，此亦有本院送達證書、具保人個人戶籍資料在卷可稽（見本院卷第69頁、第143頁），且具保人復無在監在押之情形，亦有法院在監在押簡列表附卷足憑（見本院卷第145頁），惟具保人並未偕同或通知被告依時到庭。承上，被告未依時到庭，又其現未在監執行或受羈押，此有法院在監在押簡列表在卷足參（見本院卷第141頁），足見其業已逃匿，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
刑事第二十二庭審判長法 官 莊書雯
法 官翁毓潔
法 官 葉詩佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日