臺灣臺中地方法院97年度再易字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年再易字第7號民事裁定

裁判日期：民國97年05月27日

裁判案由：確定界址

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度再易字第7號異議人乙○○○相對人甲○○上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院民國97年5月8日97年度再易字第7號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定」；「前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定」，民事訴訟法第484條第1項、第2項定有明文。
二、本件異議人即再審原告對本院民國93年12月29日93年度再易字第44號判決提起再審，惟因已逾30日之再審不變期間，經本院於97年5月8日以97年度再易字第7號裁定駁回再審之訴。異議人就本院上開裁定，於97年5月21日提出「民事異議聲明狀」提出異議，經查本院於97年度再易字第7號裁定係駁回再審之訴之裁定，非屬前開民事訴訟法第484條第1項但書規定得提出異議之裁定，則異議人即無從依上述規定提出異議。是異議人之異議，為不合法，應逕以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第484條第2項、第495條之1第1項、第444條第
1項，裁定如主文。中華民國97年5月27日
民事第三庭審判長法官林洲富
法官許石慶法官曹宗鼎上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服（民事訴訟法第484條第3項參照）中華民國97年5月28日
書記官黃聖心