臺灣苗栗地方法院94年度易字第598號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年易字第598號刑事判決

裁判日期：民國94年10月05日

裁判案由：竊盜等

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度易字第598號公訴人台灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣台中監獄苗栗分監執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2304號、94年度毒偵字第966號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點玖柒公克）沒收銷燬；針筒參支沒收。
又連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。扣案之橡皮軟管壹條沒收。又共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月。扣案之螺絲起子壹組沒收。應執行有期徒刑壹年伍月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點玖柒公克）沒收銷燬；針筒參支、橡皮軟管壹條、螺絲起子壹組均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○前於民國88年間，因毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察勒戒，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第7459號不起訴處分確定，又於90年間，因毒品案件，經上開法院裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向，經該院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經該院裁定停止戒治，交付保護管束期滿後，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第1155號不起訴處分確定。又於94年間，因施用毒品，經上開法院以94年度壢簡字第157號判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月確定（不構成累犯），猶不知悔改。
（二）甲○○復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，並自前次判決確定後，自94年2月間某日起至同年6月20日止，在桃園縣○○鎮○○街○○號住處，以將海洛因摻入香煙吸食或注射之方式，連續施用海洛因多次；又另基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，於上開相同時、地，以將安非他命放入玻璃頭內加熱後吸食煙霧之方式，連續施用第二級毒品安非他命多次。
（三）甲○○與丙○○（另案審結）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於94年6月20日上午11時20分許，由丙○○駕駛車號0000-00號自用小客車在外把風，甲○○則持其所有客觀上對人之生命、身體安全構成威脅足供兇器使用之螺絲起子1組，在苗栗縣三義鄉勝興村歐香新城71號乙○○住處，以破壞大門門鎖之方式進入屋內（無故侵入住宅及毀損部分均未據告訴），竊取現金新臺幣（下同）1300元。適屋主乙○○返家發現，甲○○乃持上開現金自後門逃逸，並將上開現金丟棄在屋後菜園，奔向丙○○所駕駛之上開自用小客車，坐入車內，2人欲駕車離去時，被乙○○攔下，報警當場逮捕，並在車上查獲海洛因1包（淨重0.97公克）、針筒3支、橡皮軟管1條及螺絲起子
1組。
二、證據名稱：
（一）被告於本院審理時之自白。
（二）證人乙○○於警詢中證述。
（三）中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年6月23日確認檢驗結果報告（流水號：0000000）、法務部調查局調科壹字第990001292號鑑定通知書各1份。
（四）扣案之海洛因1包（淨重0.97公克）、針筒3支、橡皮軟管1條、螺絲起子1組。
（五）現場照片9張、毒品初步檢驗報告單及贓物認領保管單各
1紙。
（六）刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條、第28條、第56條、第321條第1項第3款、第38條第1項第2款。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務。
中華民國94年10月5日
刑事第三庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官盧俊良中華民國94年10月5日附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。