宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第7149號
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 經天瑞
訴訟代理人 竇姿淇
被 告 蔡雅惠
上列當事人間101年度北簡字第7149號清償債務事件，於中華民
國101年7月6日言詞辯論終結，同年7月20日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟叁佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零柒佰壹拾柒元部分，自民國一百年七月十一日起至
清償日止，按年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟叁佰肆拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自
有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公
司前於民國99年4月17日概括承受荷商荷蘭銀行股份有限公
司台北分公司（下稱荷蘭銀行台北分行）之資產、負債及營
業，並獲准更名為「澳商澳盛銀行集團股份有限公司」，故
荷蘭銀行台北分行對被告之債權應由原告承受。被告於92年
8月5日向荷蘭銀行台北分行申請信用卡使用，積欠如主文第
1項所示金額，嗣上開銀行在臺灣資產、負債及營業由澳商
澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司即原告承受。原告爰
依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、帳單、行政院金融監督管理委員會核准函等件為證。被告
經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
公示送達登報費150元
合計2,030元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月20日
書記官孫國慧