臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
108年度彰小字第425號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 賴韋廷
被 告 施火義
訴訟代理人 施勝豊
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年6月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣22,003元，及自民國108年5月3日起至清
償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣590元，餘由原告負擔
。
本判決第1項得假執行。
理由要領
原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付其
於民國106年6月19日，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號
前，因推動機車倒車碰撞之過失，不法毀損訴外人 江威漢 所有
停放該處並由原告承保之車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭
汽車）修復費用新臺幣（下同）37,290元，包含零件10,990元
、工資26,300元。被告以機車車身高度與系爭汽車毀損位置不
符，否認碰撞系爭汽車，且修理費用評估表之零件欄所記載價
格日期為106年6月7日，早於事故發生日期，其內容不實置辯
，請求駁回原告之訴。
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他
代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元
以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之14第2項規定
「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情
況，認定事實，為公平之裁判︰二、調查證據所需時間、費用
與當事人之請求顯不相當者」，第436條之18第1項規定「判決
書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由
要領」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任」；道路交通安全規則第89
條第1項第7款規定「行車前應注意之事項，依下列規定：七、
起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並
應讓行進中之車輛行人優先通行」，第94條第3項規定「汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採
取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕
車」，第110條第2款規定「汽車倒車時，應依下列規定：二、
應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛
及行人」。經查：依卷附交通事故資料之談話紀錄表，被告於
警詢中陳述，「問：肇事前行進方向、車道及肇事經過情形？
答：當時我的普重機車號000-000停靠○○○鄉○○路○段○○○
號門口前，後來我牽機車普重機車號000-000從店門口倒車時
（未發動）擦撞對方的車車號000-0000號，當時我沒有感覺，
以為沒有撞倒，後來我就騎走了」、「問：肇事後如何處置？
報案經過？答：事發後我沒有感覺有擦撞到，當時對方也在車
上也沒有下車所以我沒有肇事逃逸就離開現場。後來是對方報
案」，已自認有推動機車倒車之舉；依交通事故照片呈現之比
對結果，系爭汽車毀損位置與機車車尾高度大致吻合，差距甚
微，應係江威漢於事故發生時乘坐汽車內，或被告於比對當時
乘坐機車上，體重使車身下沈所致。是被告倒車與系爭汽車毀
損之因果關係，可以認定，堪信原告之主張為真。依上開規定
，被告應就其過失不法毀損系爭汽車之侵權行為，對江威漢負
損害賠償責任。
民法第196條規定「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償
其物因毀損所減少之價額」，保險法第53條第1項規定「被保
險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險
人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額
為限」。被害人依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修
理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查：系爭汽車為原告所
承保，送修支出修復費用37,290元，包含零件10,990元、工資
26,300元之事實，業據原告提出修理費用評估表、統一發票、
修復過程照片為證。上開評估表之零件欄所記載價格日期為10
6年6月7日，固早於事故發生日期，經核無非零件計價基準日
，以供修理廠計算費用，尚難逕認不實，被告否認該表內容之
真正，自非可採。原告既已依保險契約全額賠付修復費用，依
上開規定及說明，其以修復費用為系爭汽車被毀損所減少價額
之估定標準，於不逾其金額範圍內，得代位江威漢行使對於被
告之侵權行為損害賠償請求權。
民事訴訟法第222條第2項規定「當事人已證明受有損害而不能
證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依
所得心證定其數額」；所得稅法第51條第1項前段、第2項前段
規定「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法、年
數合計法、生產數量法、工作時間法或其他經主管機關核定之
折舊方法為準」、「各種固定資產耐用年數，依固定資產耐用
年數表之規定」，第121條規定「本法施行細則、固定資產耐
用年數表及遞耗資產耗竭率表，由財政部定之」；所得稅法施
行細則第48條第1款、第2款規定「一、採平均法者，以固定資
產成本減除殘值後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用
年數平均分攤，計算每期折舊額。二、採定率遞減法者，以固
定資產每期減除該期折舊額後之餘額順序作為各次期計算折舊
之基數，而以一定比率計算各期折舊額」；營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定
率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未
滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿
一月者，以月計」；民法124條第2項後段規定「知其出生之月
，而不知出生之日者，推定其為該月十五日出生」，第203條
規定「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之五」，第229條第2項規定「給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同
一之效力」，第233條第1項前段規定「遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」。依
所得稅法第51條第2項、第121條授權訂定之固定資產耐用年數
表，非運輸業用之汽車耐用年數為5年。至於在侵權行為損害
賠償之法律關係中，法院得衡量該固定資產之性質及使用狀況
，擇定折舊方法，以為新品換舊品時計算其折舊額之參考。經
查：
㈠與系爭汽車同廠牌型式之總代理商定價約為313萬元，此為
兩造不爭執；又系爭汽車支出之修復費用37,290元，其中10
,990元為零件，其中26,300元為工資，已如前述。零件部分
，係以新零件更換舊零件，依上說明，即有折舊必要；至工
資部分，雖不必折舊，惟本院斟酌新車定價，及被告係因推
動機車倒車而造成，不影響車身結構或安全，毀損範圍甚小
，認工資金額尚嫌過高，爰依民事訴訟法第222條第2項、第
436條之14第2款規定，認定為13,150元。
㈡系爭汽車係於105年5月出廠之非運輸業用汽車，惟不知當月
何日，應類推適用上開規定，推定為105年5月15日，是其遭
毀損時出廠1年2月，未逾5年，宜以平均法計算折舊。修復
費用中，零件10,990元部分按附表所示平均法計算折舊後為
8,853元，連同工資13,150元合計，為22,003元（計算式：8
,853+13,150＝22,003）。
㈢從而原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告
給付22,003元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年5月3日起
至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
中華民國108年7月10日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國108年7月10日
書記官彭品嘉
附表：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分
之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日105
年5月15日，迄本件車禍發生時即106年6月19日，已使用1年2月
，則零件扣除折舊後之修復費用估定為8,853元【計算方式：1.
殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即10,990÷(5+1)≒1,832（小
數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用
年數）×（使用年數）即(10,990－1,832)×1/5×（1+2/12）≒
2,137（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取
得成本－折舊額）即10,990－2,137＝8,853】