臺灣臺中地方法院92年度訴字第1202號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院92年訴字第1202號民事裁定

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺中地方法院民事裁定92年度訴字第1202號原告甲宇○訴訟代理人 蔡譯智 律師複代理人Ｒ○○
甲Ｐ○ 徐永城 律師 黃秀惠 律師被告財政部國有財產局台灣中區辦事處（即被繼承人
林謝驕 之遺產管理人）法定代理人甲ｃ○訴訟代理人甲Ｌ○
甲亥○乙卯○被告ｋ○○○
甲壬○甲丁○Ｗ○○甲ｋ○○甲午○甲未○甲辰○ｙ○○ｒ○○ｚ○○Ｊ○○ｆ○○甲巳○ｌ○○ｑ○○Ｍ○○甲酉○○甲庚○ｖ○○Ｎ○○Ｐ○○ｐ○○甲辛○Ｆ○○甲Ｏ○Ｂ○○甲ｎ○○甲ｈ○○甲ｍ○○甲癸○甲乙○ｂ○○ｃ○○甲戊○甲ｊ○○宇○○○甲○○○甲己○甲Ｕ○甲戌○上二人共同訴訟代理人甲天○被告甲玄○訴訟代理人甲Ｈ○被告ｊ○○
ｉ○○午○○即子○○之巳○○即子○○之地○○即子○○之亥○○即子○○之寅○○即子○○之未○○即子○○之酉○○即子○○之王萓嬅即子○○之甲ｒ○甲ｓ○甲ｕ○甲Ｊ○○甲Ｍ○○甲ｔ○甲ｑ○庚○○辛○○丑○○卯○○Ａ○○○壬○○兼上六人共同訴訟代理人戌○○被告甲Ｉ○
甲Ｆ○宙○○甲Ｃ○甲Ｂ○甲Ｅ○甲Ｄ○甲Ａ○甲Ｇ○甲黃○甲ｌ○○甲宙○Ｇ○○即廖Ｇ○○甲Ｗ○甲Ｚ○甲Ｖ○即 廖子富 兼甲Ｘ○甲ｂ○甲Ｙ○甲Ｎ○Ｚ○○甲丑○Ｙ○○Ｘ○○Ｓ○○兼Ｋ○○之ｕ○○○ｗ○○ｘ○○ｇ○○
1之2ｈ○○甲地○乙甲○甲ｖ○甲ｚ○甲ｉ○○甲ｙ○甲ｘ○甲ｗ○甲ｅ○甲ｆ○甲ｄ○Ｌ○○即甲ｇ○之
甲Ｔ即甲ｇ○之甲卯○甲申○甲寅○即林衛台Ｔ○○丙○○乙○○甲Ｋ○Ｃ○○○辰○○甲ｏ○玄○○
10弄甲ｐ○○甲Ｓ○甲Ｑ○Ｑ○○ｔ○○上二人共同訴訟代理人Ｕ○○被告ｍ○○即甲子○之
ｏ○○甲Ｒ○○
3號3黃○○ｄ○○上三人共同訴訟代理人ｎ○○被告Ｄ○○
Ｖ○○己○○癸○○丁○○戊○○申○○Ｏ○○訴訟代理人ａ○○○被告天○○
ｓ○○
10弄Ｈ○○
10弄ｅ○○Ｅ○○訴訟代理人Ｉ○○被告乙庚○即甲丙○之
乙己○即甲丙○之乙丁○即甲丙○之乙乙○即甲丙○之乙子○即甲丙○之兼訴訟代理乙丙○即甲丙○之人被告乙辛○即甲丙○之
乙丑○即甲丙○之甲Ｘ○即甲ａ○之甲ｂ○即甲ａ○之甲Ｙ○即甲ａ○之甲Ｗ○即甲ａ○之甲Ｚ○即甲ａ○之乙辰○即甲甲○之
巷58乙戊○即甲甲○之乙壬○即甲甲○之乙寅○即甲甲○之
巷58兼上四人共同訴訟代理人乙癸○即甲甲○之
巷58上當事人間請求分割共有物事件，本院於民國97年1月11日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主文原判決原本、正本附表六中關於「 林介仙 」記載，應更正為「Ｅ○○」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國97年2月15日
民事第三庭審判長法官林洲富
法官林慧貞法官郭佳瑛正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年2月15日
書記官