裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第7128號刑事判決
裁判日期：民國107年11月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第7128號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳宗信上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5246號），本院判決如下：
主文陳宗信施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本罪犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「經依法院裁定」，補充為「經依臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院，下同）以97年度毒聲字第2007號裁定」；第7行「3月確定」，補充為「3月確定，於99年6月22日易科罰金執行完畢」；倒數第7行「徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改」，補充為「徒刑執行完畢；又因施用毒品案件，經同法院以106年度審簡字第1992號判決判處有期徒刑5月確定（現在監執行中）。詎其仍未見悔悟」。證據並所犯法條欄二第2行中段，補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」；並補充理由以「按經行政院衛生署（已於民國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5日【並參行政院衛生署管制藥品管理局（已改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年7月23日管檢字第0920005609號函釋旨】，此為本院辦理施用毒品案件之職務上所知悉之事項。據上，被告有如聲請所指，為員警採尿送驗並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因認被告於該次為員警採尿前回溯96小時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無訛。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之多次施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年11月2日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年11月2日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第5246號被告陳宗信男41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗信於民國97年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年11月25日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以97年度毒偵字第7407號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第2843號判決判處有期徒刑3月確定。另於㈠103年間，因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審交訴字第146號判決判處有期徒刑7月，經臺灣高等法院以104年度交上訴字第143號判決上訴駁回而確定；㈡104年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度審簡字第819號判決判處有期徒刑5月確定，上開㈠㈡所示之罪刑，經臺灣高等法院以104年度聲字第4200號裁定應執行有期徒刑10月確定；㈢104年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第6449號判決判處有期徒刑6月確定，並與上開有期徒刑10月接續執行，於106年1月12日徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年5月2日21時10分許為警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於107年5月2日20時15分許，在臺北市○○區○○街00號前，因行跡可疑為警攔查，且經警對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳宗信經傳喚未到庭，而其於警詢時雖矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊最後1次施用毒品時間係於107年3月15日18時許云云。惟查，被告於上揭時日，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107年5月18日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：128137）各1份在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年9月25日
檢察官林承翰