臺灣臺北地方法院102年度簡上附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡上附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國102年04月09日

裁判案由：因傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度簡上附民字第3號原告 邱傳峰 被告 王森茂 上列被告因本院101年度簡上字第286號傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告則未為任何聲明或主張。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦定有明文。
二、查，本件被告刑事部分，已於民國102年3月19日中午11時37分許進行言詞辯論，並於同日中午11時57分言詞辯論終結，有該案審判筆錄足憑。原告於本院刑事合議庭簡易上訴第二審辯論終結後之同日中午12時28分許始具狀提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事賠償起訴狀上所蓋之本院收狀戳章足憑。揆諸前揭規定，原告既於上開刑事訴訟終結後，始向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，亦併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國102年4月9日
刑事第十五庭審判長法官林瑋桓
法官石珉千法官石蕙慈上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官莊琬婷中華民國102年4月9日