臺灣臺北地方法院102年度監宣字第110號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第110號民事裁定

裁判日期：民國102年04月09日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第110號聲請人 張瑋如 上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文准聲請人處分受監護宣告之人 張鄭金枝 所有坐落台北市○○區○○段0○段0地號土地，面積3,144平方公尺，權利範圍103／10000及台北市○○區○○段0○段0000○號房屋（門牌號碼：台北市○○○路○○○巷○號11樓）。
聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告人張鄭金枝負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人張鄭金枝之監護人，張鄭金枝為極重度失智患者，現已呈植物人狀態，每月看護及醫療費用約新台幣（下同）60,000元，而張鄭金枝除坐落台北市○○區○○段0○段0地號土地及其上門牌號碼台北市○○區○○○路○○○巷○號11樓之房地外，別無其他財產，每月所需費用，均由關係人 張瑞如 負擔，為籌措張鄭金枝之醫療、生活相關費用，有處分張鄭金枝上開房地之必要，為此提起本件聲請等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力，此於成年人之監護準用之。為民法第1113條、第1101條第1項、第2項第1款所明定。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、土地及建物登記謄本、本院101年度監宣字第267民事裁定、行政院勞工委員會就業安定繳款通知書、行政院衛生署中央健康保險局繳款單、看護及生活費用支出明細為證，核與關係人張瑞如、張琮如陳述之情節，大致相符，並據本院依職權調閱本院101年度監宣字第267號卷證，核閱無訛，堪信為真。本院審酌：張鄭金枝為極重度失智患者，無自理生活之能力，長期聘請外籍看護照顧及每月之生活開銷約6萬元，而其名下除前述不動產外，並無其他財產，有財產清冊足參，聲請人為籌措張鄭金枝長期醫療及照護費用，聲請處分上開不動產，自屬有利於張鄭金枝。本件聲請，為有理由，應予准許。又為保障張鄭金枝之利益，聲請人應於處分不動產後30日內，提出監護事務之報告及變動後之財產清冊，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年4月9日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國102年4月9日
書記官郭麗琴