臺灣彰化地方法院96年度訴字第1063號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第1063號民事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決96年度訴字第1063號原告慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告乙00000000
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾伍萬叁仟壹佰陸拾陸元，及自民國九十六年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八二計算之利息，並自九十六年五月一日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟肆佰陸拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告乙0000000
0於民國95年11月28日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期限自95年11月29日起至98年11月29日止，利息按年息9.26％計算，嗣後按原告基準放款利率調整而調整，逾期當時年息為9.882％，並分36期按月平均攤還本息，若未依約償付本息或有其他債務不能履行時，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告乙00000000自96年3月29日起未再清償本息，當時本金部分尚欠1,353,166元，依兩造約定，借款債務已視為全部到期，為此本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，業據其提出貸款契約、客戶往來科目狀況查
詢單為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真。從而原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年12月28日
民事第二庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官魏淑美中華民國96年12月28日