臺灣臺中地方法院114年度聲字第1944號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第1944號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人林昱錡

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1689號），本院裁定如下：

　　主　　文

林昱錡所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

其餘聲請駁回。

　　理　　由

一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金，或得易服社會勞動及不得易服社會勞動之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。　　　

二、經查，本件受刑人林昱錡因竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，其中編號1、2所示之罪得易科罰金或易服社會勞動，編號3所示之罪不得易科罰金但得易服社會勞動，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就前揭各罪業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人向本院表示無意見等一切情狀，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示。

三、至於聲請人雖另聲請本院依刑法第41條第1項、第8項規定諭知易科罰金之折算標準云云，然附表編號3所示之刑，係不得易科罰金之刑，與附表編號1、2所示之刑併合處罰之結果，自不得諭知易科罰金之折算標準，是聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　洪瑞隆

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王小芬

中　　華　　民　　國　　114　　年　　6　　月　　30　　日

附表：受刑人林昱錡定應執行刑案件一覽表