臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度沙簡字第127號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊子郡（原名：伍芬南、楊芬南）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第1083號），本院判決如下：
主文
楊子郡幫助犯詐欺取財罪，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達日起20日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上
訴。
中華民國110年3月29日
沙鹿簡易庭法官黃建都
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年3月29日
書記官
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1083號
被告楊子郡(原名伍芬南)
男24歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○○路00○0號12
樓之2
居臺中市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊子郡可預見將行動電話門號提供與他人使用，將可能使詐
欺集團成員作為詐騙工具，竟仍意圖為自己不法所有，基於
幫助詐欺取財之犯意，於民國109年8月31日，在臺中市烏日
區高鐵臺中站附近之通訊行，申辦0000000000號行動電話門
號，而取得該門號之SIM卡，並旋以新臺幣(下同)5000元代
價，將該門號SIM卡交予姓名年籍不詳之人，容任他人使用
該門號作為詐欺取財之犯罪工具。嗣該人所屬詐欺集團即於
109年9月14日10時23分許，以LINE及上開門號與 劉藍雲 聯繫
，冒稱係劉藍雲表嫂，向劉藍雲借款，致劉藍雲陷於錯誤，
於同日11時17分許，在新北市○○區○○路0段000○00號，
轉帳匯款36萬元至 蔡岳霖 (另案偵辦)所有華南商業銀行帳號
000000000000號帳戶內，旋遭提領一空。嗣劉藍雲發覺有異
報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經劉藍雲告訴暨臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊子郡固坦承於上開時、地，申辦上開門號並交付
他人使用，惟矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊當時急
需用錢，看到臉書上有收購門號換現金之訊息，即與對方聯
繫，對方稱是要供博弈使用，伊沒有多想云云。惟查，上開
犯罪事實，業據告訴人劉藍雲於警詢時指訴歷歷，並有內政
部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局土城分
局金城派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、永豐銀行
交易明細表、告訴人LINE對話紀錄截圖、通聯調閱查詢單、
新北市政府警察局土城分局金城派出所受理刑事案件報案三
聯單等在卷供參，被告所辯顯係卸責之詞，委無可採，被告
罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪嫌。被告為幫助犯，請依同法第30條第2項規定按
正犯之刑減輕之。被告犯罪所得5000元，請依刑法第38條之
1第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請
依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年1月20日
檢察官洪淑姿
本件正本證明與原本無異
中華民國110年2月4日
書記官黃姿喻