臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第68號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告劉昱均
上列聲請人聲請裁定沒收銷毀違禁物案件（114年度執聲沒字第48號），本院裁定如下：
主 文
扣案之電子菸1支（內含大麻菸油），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署偵辦被告劉昱均違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3433、4167號），扣案之電子菸1支（內含大麻菸油），經鑑定為第二級毒品大麻，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查聲請人聲請沒收銷燬之扣案物，現於彰化地檢署贓物庫保管中，有彰化縣調查站扣押物品清單、本院電話洽辦公務紀錄單附卷足憑，是本案聲請沒收銷燬之物所在地係在本院管轄區域內，本院自有管轄權，合先敘明。
三、次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定即明；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
四、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢查署檢察官以112年度毒偵字第3433、4167號為不起訴處分等情，有上開不起訴處分書在卷可稽。扣案之電子菸1支（內含大麻菸油），經送鑑驗後，檢出含有第二級毒品大麻成份，此有法務部調查局濫用藥物實驗室112年6月16日調科壹字第11223911430號鑑定書在卷可稽，又盛裝上開毒品之電子菸，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，故應整體視為查獲之毒品，而應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併同沒收銷燬之。揆諸前揭說明，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，為有理由，應予准許。
五、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 邱筱菱