臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第108號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告張校忠
00上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收(114年度聲沒字第87號)，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1838公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）偵辦被告張校忠違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第986號），扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1838公克），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定即明；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經彰化地檢署檢察官以113年度毒偵字第986號為不起訴處分等情，有上開不起訴處分書在卷可稽。扣案之晶體1包（送驗淨重0.1920公克，驗餘淨重0.1838公克），經送鑑驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成份，此有衛生福利部草屯療養院113年6月21日草療鑑字第1130600387號鑑驗書附卷足憑，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另盛裝毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該包裝袋應與毒品整體同視，併予沒收銷燬，附此敘明。揆諸前揭說明，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
得抗告