臺灣嘉義地方法院94年度嘉交簡字第417號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年嘉交簡字第417號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決94年度嘉交簡字第417號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○男33歲上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2599號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：
㈠加重刑罰事實──被告甲○○前於民國92年2月18日，因駕駛自用小客車違規超速，經交通部公路總局嘉義區監理所新營監理站裁處罰鍰，嗣拒不繳納，復未繳送小型汽車駕駛執照易處吊扣，該駕駛執照經新營監理站於92年7月26日吊銷，並依道路交通管理處罰條例第65條第1項第1款規定逕行註銷，截至94年6月16日止，仍未重新考領等情事，經新營監理站94年6月16日嘉監營字第0940003971號函查覆明確，並檢送南縣警交字第M00000000舉發違反道路交通管理事件通知單新監裁違字第裁73-M00000000號違反道路交通管理事件裁決書足憑（見審卷第6頁至第13頁），復為被告所肯認供承無誤在卷（見警卷第4頁），堪予認定。按駕駛執照為駕駛車輛之許可憑證，倘駕駛執照遭主管監理機關為吊銷之處分，效力及於駕駛人所持有各級車類之駕駛執照，道路交通安全規則第50條第1項及道路交通管理處罰條例第68條分別定有明文。茲駕駛人之駕駛執照既遭吊銷，即無駕駛車輛之許可憑證，絕對禁止該駕駛人駕駛機動車輛，與駕駛人駕駛技術良窳無關，駕駛人若有違犯，自屬「無駕駛執照駕車」。被告明知其駕駛執照早經吊銷，又迄未重新考領，無駕駛汽車行駛於道路之許可憑證，詎猶無照駕駛汽車，且因而肇事致人受傷，依法應負刑事責任，其所犯過失傷害部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
㈡減輕刑罰事實──被告於事故發生後受傷送醫救治，於警方據報到醫院處理而未發覺肇事行為人前，當場承認其為該肇事車輛之駕駛人，配合調查陳述案發經過，進而接受裁判之事實，有卷附道路交通事故肇事自首情形紀錄表勾載「報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」之內容可稽（見警卷第14頁）。被告於具偵查犯罪權限之司法警察知悉肇事行為人前，主動表明其為本件事故當事人，配合調查陳述案發經過，堪認其對未發覺之過失傷害犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。
二、被告所犯過失傷害罪，前揭應予加重及減輕刑罰部分，依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第185條之3、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第6款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年6月30日
嘉義簡易庭法官蔡憲德上列正本證明與原本無異。
中華民國94年6月30日
書記官楊福源附錄本案論罪科刑法條刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第284條第1項前段：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。