臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第865號
原 告 佳育交通有限公司
法定代理人 張淑寬
訴訟代理人 洪金村
被 告 阮子銘
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國103年7月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將519-K2號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原
告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本
院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意
管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權，先予敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：（一）
被告應將519-K2號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返
還原告，（二）被告應給付原告新臺幣（下同）2,000元；
嗣原告於民國103年7月1日當庭撤回前開訴之聲明第二項，
核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於101年10月24日以其所有之國瑞小客車一
輛，向被告租借519-K5號車牌0面及行車執照1枚，並約定被
告應按月給付行政管理費新臺幣（下同）1200元及繳納各項
牌照稅、燃料稅、保險費等稅款及交通違規罰款，詎被告自
102年11月起即未繳納行政管理費，迭經原告以存證信函通
知仍催討無著，茲以本件起訴狀繕本之送達為終止契約之意
思表示，並請求被告返還上開車牌0面及行車執照1枚之事
實。業據提出台北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書
、存證信函及新領牌照登記書等件影本各1份為證。而被告
已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張之事實
為真實。
四、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告應將車牌號碼00
0-00號營業小客車之車牌0面及行車執照1枚返還原告，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月22日
書記官劉春美