福建金門地方法院110年度司票字第34號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院110年司票字第34號民事裁定

裁判日期：民國110年04月07日

裁判案由：本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定110年度司票字第34號聲請人 盧逸偉 相對人 林志龍 上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發如附表所示之本票3紙，並免除作成拒絕證書，詎向相對人提示未獲付款，爰提出上開本票，聲請就票面金額及均自民國108年10月23日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，裁定准許強制執行等語。
二、按本票未載到期日者，視為見票即付，又見票即付之票據，以提示日為到期日，復執票人向票據債務人行使追索權時，得要求自到期日起依年利六釐計算之利息，票據法第120條第2項、第124條準用第66條第1項、第97條第1項第2款分別定有明文。經查，如附表編號3之本票乃未記載到期日，從而聲請人就該紙本票請求自108年10月23日起算法定票款利息，是否有理由，即有需查明，本院爰函請聲請人陳報該紙本票之提示日為何，聲請人嗣具狀陳報提示日為110年1月10日，據此，揆諸前開法條規定，則聲請人就該紙本票即僅得請求自110年1月10日起之法定票款利息，聲請人逾此部分之利息請求為無理由，應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、爰依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定（例如本票有形式、程序不符合票據法之相關規定，而不得准予裁定強制執行者），應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如係主張本票債權不存在等實體事由者，則得於本裁定送達後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。（詳附註法條）中華民國110年4月7日
民事庭司法事務官附表：
┌──────────────────────────────────────────┐││├──┬───┬───────┬──────┬──────┬───────┬─────┤│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││（民國）│（新台幣）│（民國）│││├──┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┼─────┤│1│林志龍│108年5月25日│50,000元│108年5月25日│108年10月23日│CH688430│├──┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┼─────┤│2│林志龍│108年7月15日│50,000元│108年8月14日│108年10月23日│WG0000000│├──┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┼─────┤│3│林志龍│108年10月23日│250,000元│未記載│110年1月10日│WG0000000│└──┴───┴───────┴──────┴──────┴───────┴─────┘☆附註：
一、非訟事件法第195條規定:發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主張該票據上所示之權利；故債權人執本票准許強制執行之裁定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執行。