臺灣高等法院臺南分院105年度上訴字第899號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年上訴字第899號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月11日

裁判案由：殺人未遂

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定105年度上訴字第899號上訴人即被告 劉忠偉 選任辯護人 康文彬 律師(法扶律師)上列上訴人因殺人未遂案件，不服臺灣臺南地方法院104年度訴字第569號中華民國105年8月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署104年度偵字第16841號），提起上訴，本院裁定如下：
主文劉忠偉之羈押期間自民國一百零六年七月三十一日起，延長貳月。
理由
一、羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定，訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。又犯法定刑為死刑、無期徒刑、最重本刑逾有期徒刑10年之罪者，延長羈押，第一審、第二審以6次為限，亦為依刑事妥速審判法第5條第2項明文。
二、本件被告因殺人未遂案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，被告為殺人犯行後，當場逃亡遭路人合力逮捕，而有逃亡之事實，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且原審判處重刑，依一般社會常情顯有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款，於105年10月31日羈押在案，並各於自106年1月31日、106年3月31日、106年5月31日起延長羈押二月。
三、因羈押期間即將屆滿，被告經本院訊問後，考量被告坦承持刀殺人未遂行為，犯罪嫌疑重大，且經原審判處有期徒刑十年六月之重刑，有相當理由足認有逃亡之虞、所犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪等羈押原因，及羈押必要性，均仍存在，現階段無其他替代方案足以擔保被告羈押原因及必要性之不發生，為使審判程序順利進行，自有延長羈押被告必要，爰諭知如主文所示。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，作成本裁定。中華民國106年7月11日
刑事第六庭審判長法官林英志
法官陳金虎法官蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃雅雲中華民國106年7月11日