臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳簡字第218號
原 告 鄭清坡
訴訟代理人 曾冠華
被 告 許晉華
一、上列當事人間請求確認債權存在事件，原告起訴僅據繳納裁
判費新臺幣（下同）3,750元。惟按訴訟標的之價額，由法
院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2
第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴聲明：一、確認 許晉誠 對被告許晉華有347,00
0元之債權存在；二、確認晉億行貿易有限公司對被告許晉
華所有土地之抵押債權於347,000元之範圍內存在；三、被
告應給付許晉誠347,000元，由原告代位受領。其中訴之聲
明一、三，其訴訟標的均為許晉誠對被告許晉華之同一債權
，屬訴訟標的相互競合之情形，無庸合併計算訴訟標的價額
。惟訴之聲明二之訴訟標的則屬晉億行貿易有限公司與被告
許晉華間之抵押債權，與訴之聲明一、三之訴訟標的並不相
同，自應合併計算其訴訟標的價額。而訴之聲明一、三之訴
訟標的價額經核定為347,000元，訴之聲明二之訴訟標的價
額亦為原告請求確認之權利範圍347,000元，是本件訴訟標
的價額應核定為694,000元（計算式：347,000＋347,000
＝694,000），依民事訴訟法第77條之13及同法第77條之27
規定，應徵之第一審裁判費為7,600元，扣除原告起訴時繳
納之3,750元，尚應補繳3,850元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向
本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
鳳山簡易庭法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
書記官 邱靜銘