臺灣士林地方法院113年度司監宣字第23號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司監宣字第23號
聲請人Ａ０１
訴訟代理人 張寧洲 律師
關係人Ａ０３
上列聲請人聲請選任受監護宣告人Ａ０２之特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任Ａ０３（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於本院114年度婚字第48號離婚等事件之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人Ａ０２負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與受監護宣告人即相對人Ａ０２為夫妻，相對人因車禍受傷，致不能為意思表示或受意思，聲請人經本院104年度監宣字第216號裁定選任為相對人之監護人。因相對人已呈植物人狀態，無法經營正常婚姻生活，且經鑑定回復可能性極微，兩造婚姻已生破綻而無回復之希望，故聲請人請求法院判決離婚，而聲請人與相對人利益相反，不能行代理權，爰依法聲請就上開離婚事件為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文，家事事件法第51條準用之。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出家事起訴暨聲請選任特別代理狀、戶籍謄本、本院104年度監宣字第216號裁定、勞動契約家庭看護工影本等件為證，兩造離婚訴訟現於本院114年度婚字第48號（下稱本案訴訟）審理中，業經本院依職權查閱訴訟繫屬情形無訛，堪信為真。聲請人於本案訴訟中與相對人利益相反，不能行代理權，為恐久延而致兩造之權益受損害，是聲請人依法聲請本院選任特別代理人，洵屬有據。本院審酌關係人Ａ０３為相對人之父，自相對人發生車禍後與相對人同住迄今，瞭解相對人生活現況及健康狀況，並同意擔任本件特別代理人，如其出任相對人之特別代理人，代理其進行與聲請人之離婚訴訟，應足保護相對人之最佳利益，爰裁定如主文第1項所示。又本件特別代理人就任後，應依法並為保護相對人之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事庭司法事務官 黃之容