裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1067號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年03月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1067號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3月7日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之海洛因殘渣袋叁只均沒收銷燬之，海洛因注射針筒肆支、削尖吸管壹支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑玖月，扣案之海洛因殘渣袋叁只均沒收銷燬之，海洛因注射針筒肆支、削尖吸管壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國85年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院以86年度訴緝字第149號判處有期徒刑3年10月、6月，應執行有期徒刑4年2月，乙○○提起上訴後，經臺灣高等法院以86年度上訴字第6173號駁回上訴確定，於86年12月10日入監執行，89年11月7日假釋出監，後假釋遭撤銷，復於91年11月20日入監執行殘刑，甫於94年10月14日期滿執畢（於本案構成累犯）；又於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2871號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以91年度毒聲字第3463號裁定送強制戒治，於92年5月14日停止戒治付保護管束出所，嗣於92年11月28日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢。詎不知悔改並戒除毒癮，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年5月25日凌晨某時，在桃園縣大園鄉埔心村28鄰埔心180號屋內，施用第一級毒品海洛因1次；另於96年5月26日為警採尿時起回溯96小時內某時，在某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於96年5月26日下午3時30分許，在桃園縣大園鄉埔心村28鄰埔心180號前查獲，並扣得其所有供施用毒品之器具注射針筒4支（起訴書誤為1支）、削尖吸管1支、海洛因殘渣袋3只（起訴書誤為1只）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月7日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年3月7日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。