臺灣桃園地方法院96年度審易字第867號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第867號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第867號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，於中華民國97年3月7日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑參月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因妨害自由案件，經本院以94年度簡字第240號判處有期徒刑4月，並於94年12月15日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，於95年8月25日13時30分起，迄同日19時08分止之某時間，明知不詳姓名年籍之人所交付摩托羅拉牌、V191型、序號000000-00-000000-0之手機，乃甲○○所有，連同身分證、駕駛執照、機車行照、健保卡、存摺及現金新台幣1000餘元等物，放於粉紅色背包內，而於同日13時30分許，騎乘機車行經桃園縣中壢市○○路○○號前，遭1名頭戴黑色安全帽，身著紅色上衣之不詳姓名年籍之成年男子，騎乘不詳車號之機車，自後接近搶奪該皮包後離去，為來歷不明之贓物，卻仍基於收受贓物之犯意收受，並將其所申請使用之0000000000號行動電話之SIM卡安裝於該手機內，於同日19時08分、20時08分，撥打予在金滿意汽車商行，擔任中古車業務員之 徐立強 ，洽商其擬購買中古車之事。嗣於次年3月20日12時許，為警據報後，循線查獲上情。
三、處罰條文：刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、附記事項：本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為刑法第
349條第1項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月7日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年3月7日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。