臺灣臺北地方法院94年度司字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年司字第109號民事裁定

裁判日期：民國94年01月27日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度司字第109號
聲請人財政部臺北市國稅局中正稽徵所法定代理人 陳丁庚 上列聲請人與相對人雅緻貿易有限公司間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1人以上之臨時管理人，代行董事之職權。但不得為不利於公司之行為。公司法第108條第4項準用第208條之1第1項固定有明文。惟觀諸法文之旨趣，必須公司因董事不為或不能行使職權，致使公司有受損害之虞，且既定為臨時管理人，自係指該公司有急切需董事親自處理之具體事項，因董事全部不能行使職權，致公司有受損害之虞時，始有選任臨時管理人代行使董事職權之必要，否則依法律規定程序選任董事即可。
二、本件聲請意旨略以：相對人雅緻貿易有限公司（下稱雅緻公司）於民國90年12月7日申請停業乙年，於停業期滿未辦理任何續停或變更申請程序，即擅自歇業，但未於事實發生之日起15日內，填具申請書向管轄稅捐稽徵機關申請註銷登記，違反加值型及非加值型營業稅法第30條規定，處罰鍰新台幣1,500元，然因其董事 何明晉 已遭法院判決解任，致送達罰鍰繳款書代表人不明，聲請人乃依據利害關係人身分，聲請選任臨時管理人云云。
三、查本件聲請人僅陳稱若無臨時管理人致其無法送達文書外，並未具體舉證釋明公司有何急待出面處理之具體事項，若不處理公司將受有如何之直接損害之疑慮，尚與前開說明不符。
四、從而，本件聲請自屬無據，應予駁回。中華民國94年1月27日
民事第三庭法官黃書苑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國94年1月27日
書記官趙郁涵