臺灣臺北地方法院105年度聲字第927號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第927號民事裁定

裁判日期：民國105年06月24日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度聲字第926號
第927號第928號第929號聲請人 魏高明
廖秀松 上列聲請人因本院如附表「聲請迴避案號」欄所示事件，分別聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請迴避，同法第33條第1項定有明文。然聲請法官迴避應於訴訟程序終結前為之；如訴訟程序業已終結，法官執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避（最高法院71年台聲字第123號判例、97年度台聲字第40號裁定意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：本院如附表「聲請迴避案件」欄所示事件（下稱系爭事件）之承審法官有偏頗之虞，卻未自行迴避，爰聲請該案承審法官迴避云云。
三、查系爭事件，業已於如附表「終結日期」所示之日期裁定駁回聲請人之聲請而終結，有上開裁定在卷可查。聲請人遲至
105年4月12日始具狀聲請該案承審法官迴避，有本院收文章戳在卷可稽。是聲請人於上開事件終結後，始聲請承審法官迴避，與法不合，應予駁回。另查部分聲請人並非系爭事件之當事人（詳如附表「無聲請權人」所示），當無權聲請系爭事件承審法官迴避，本件聲請人聲請法官迴避，其聲請均於法不合，亦應予駁回，併予敘明。
四、綜上，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年6月24日
民事第六庭審判長法官黃明發
法官陳君鳳法官林勇如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月24日
書記官黃文芳附表：
┌──┬──────────┬─────┬─────┬───────┬─────────┐│編號│聲請迴避案件│案由│承審法官│裁定日期│無聲請權人││││││（民國）││├──┼──────────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│01│105年度補字第515號│聲請迴避│ 林春鈴 │105年3月21日│廖秀松│││││ 賴淑芬 │││││││ 歐陽儀 │││├──┼──────────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│02│105年度補字第517號│同上│ 黃柄縉 │105年3月25日││││││ 蕭涵勻 │││││││ 陳智輝 │││├──┼──────────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│03│105年度補字第606號│同上│ 蘇嘉豐 │105年3月25日││││││││││││││││├──┼──────────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│04│105年度補字第607號│同上│ 林玲玉 │105年3月25日│廖秀松│││││││││││││││└──┴──────────┴─────┴─────┴───────┴─────────┘