臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 109年度中簡字第95號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 陳茂豐
被 告 林美玉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬伍仟陸佰壹拾玖元，及自民國一
○九年一月二十一日起清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）415,619元，及自民國94年8月17日起
至清償日止，按週年利率百分之11.5計算之利息等語（見本
院卷第13頁）。嗣於本院109年2月11日言詞辯論期日時，減
縮利息請求自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，變更如主文第一項所示等語（
見本院卷第47頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開
規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於93年2月2月間向訴外人台新國際商業銀行
股份有限公司（台新銀行）申請貸款，貸款金額45萬元，並
簽立本票、信用貸款申請書，約定按月攤還本息，約定利率
按週年利率百分之11.5計算，逾期繳款時，喪失期限利益，
債務視為全部到期，自遲延日起，按借款利率計付遲延利息
。詎被告嗣後未依約繳款，債務視為全部到期。嗣後台新銀
行以被告逾期繳款達180天為由，向原告之前身中國產物保
險股份有限公司（下稱中國產物公司）提出理賠申請，原告
理賠台新銀行415,619元後，台新銀行將上開貸款債權移轉
予原告，爰依債權讓與、消費借貸法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本票、信用貸
款申請書、理賠申請書、信貸-LOAN保險理賠金額計算表、
保檢給付匯款申請書、消費信用險賠款計算書、債權移轉證
明書等件為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實
。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,520元（即裁判費4,520元），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中華民國109年2月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官何惠文