臺灣高雄地方法院94年度附民字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年附民字第7號刑事判決

裁判日期：民國94年04月22日

裁判案由：恐嚇

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民字第7號原告甲○○被告乙○○上列被告因本院93年度易字第1612號恐嚇案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面
一、聲明：被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自刑事附帶民事起訴狀。
二、陳述：㈠被告於民國91年4月間，因出租房屋而與原告相識，俟被告
獲知原告任職於保險公司後，即以購買保單或詢問房貸利率等為由，藉機追求原告，並曾對原告毛手毛腳，經告訴人明確告知「不可能」或「我不喜歡你」等語竣拒，惟被告仍再三糾纏。詎被告心有不甘，竟自92年5月起，連續以其所有行動電話，撥打原告之行動電話，以不出聲、只有喘息聲、接通後立即掛斷再重複撥號之方式、或以一些下流及辱罵之言語傳簡訊予原告不斷騷擾，甚而揚言「出門要小心點，我知道妳家住哪裡」等語恐嚇原告，致原告心生畏懼，經原告提起告訴，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。㈡被告之不法侵害行為，造成原告極大之精神痛苦，聽到電話
鈴聲即產生恐懼不安之心理反應，每天晚上即開始陷入焦慮、失眠、心悸，白天更是不敢接觸人群，經診斷確罹患創傷後壓力疾患症，就醫後仍有明顯清緒低落、失眠、緊張等相關症狀，爰依民法第184條第1項、第195條第1項，請求被告賠償精神慰撫金新台幣50萬元。
三、證據：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官93年度偵字第13851號起訴書、高雄市立凱旋醫院92年12月26日診斷證明書影本各一份。
乙、被告方面：
一、聲明：請求駁回原告之訴。
二、陳述：原告起訴主張之事實，均屬捏造。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴恐嚇一案，業經刑事判決諭知無罪，揆諸前開說明，原告之訴，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年4月22日
刑事第十一庭審判長法官徐美麗
法官鄭詠仁法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月22日
書記官林慧芬