臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 蔡佳 和
葉秀君
被 告 甲○○
之4
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年8月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟壹佰玖拾叁元，及其中新台
幣壹拾玖萬玖仟壹佰零玖元自民國九十三年十一月十三日起至民
國九十三年十二月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十三年十二月十八日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年4月16日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）
000000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款動用
期間自91年4月16日起至92年4月16日止，期滿30日前借款人
不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內
容繼續延長1年，其後每年屆期時亦同，利率依固定年利率
百分之18.25按日計息，每動用一筆借款須繳納帳務管理費
100元，還款方式自借款日起以35日為還款週期，每期應繳
金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限
前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告
同意延滯期間依年利率百分之20計算利息，任何一宗債務不
依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗
債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法
第321條、第322條規定抵充；詎被告動用借款額度後未依約
給付，已喪失期限利益，爰依消費借貸契約法律關係起訴請
求如主文第一項所示之金額及利息等情。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢單、交易記錄一覽表各一件為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費
借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之欠款及利
息等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路○○號）
提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
書記官彭建山