臺灣苗栗地方法院106年度訴字第209號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年訴字第209號民事裁定

裁判日期：民國106年04月12日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度訴字第209號原告 劉明星 被告 劉至媛 上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告主張其為被告之債權人，被告繼承坐落苗栗縣苗栗市○○段○○○○○號土地及同市○○段○○○○○號土地，原告欲執行被告繼承之上開遺產，惟該遺產分割前屬全體繼承人共有，應由原告代位請求分割遺產，否則無法強制執行，因被告怠於行使分割遺產之權利，原告為保全債權，爰依法起訴代位請求分割遺產。查代位請求分割遺產屬固有必要共同訴訟，應以全體繼承人為被告，惟被告之被繼承人為何人，與土地登記謄本所示之所有權人，是否均為同一被繼承人之繼承人、各繼承人是否均生存及住居所、被告與其他繼承人之應繼分各應為若干等情，涉及本件訴訟之當事人是否適格、起訴是否合於程式等要件。經本院於民國106年2月18日裁定命原告於裁定送達翌日起10日內補正：被告之被繼承人之除戶戶籍謄本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本等項，暨具狀追加其全體繼承人為被告；前開土地之最新第一類登記謄本，逾期不為補正，則駁回其訴。該裁定已於106年3月2日送達原告，有送達證書及桃園縣政府警察局司法文書領取登記簿等附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月12日
民事第二庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李佳靜中華民國106年4月12日