臺灣苗栗地方法院97年度聲減字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年聲減字第53號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月26日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定97年度聲減字第53號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（97年聲減乙字第43號【聲請書誤載為96年】），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號第1、2、3、4、5號之犯罪，均減刑詳如附表所載，並與不應減刑之附表編號第6號連續販賣第一級毒品罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年貳月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○所犯如附表所示等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號第
1、2、3、4、5號之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列編號第6號不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許，依中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條、第11條、修正前刑法第51條第5款、修正前刑法第42條第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年3月26日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉政中華民國97年3月26日