臺灣新竹地方法院97年度交訴字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年交訴字第30號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度交訴字第30號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○越南籍2統一編號：
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2993號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年3月21日清晨5時40分許，騎乘車號0000000號重型機車，沿新竹縣竹北市○○○街由西往東方向行駛，欲返回新竹縣竹北市○○路○段○○○號居所時，原應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、視距良好無障礙物，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，而貿然撞擊同向步行在前之行人即告訴人乙○○，造成乙○○受有左側脛骨及腓骨開放性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語（另被告甲○○於肇事致乙○○受傷後，竟未停車查看並對傷者採取適當救護即逕自逃逸離去等犯行，另經本院改以97年度竹交簡字第393號依簡易程序逕行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、經查：被告上開過失傷害犯嫌，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論；而本件受傷害人乙○○被撞時因神智不清，未提告訴，由檢察官指定乙○○之子陳華堂代行告訴並記明筆錄（偵查卷頁28），嗣受傷害人乙○○神智清醒，委託陳華堂與被告於新竹縣竹北市調解委員會達成和解，告訴人乙○○於本院前往其住處訊問時當庭撤回告訴，有本院訊問筆錄、新竹縣竹北市調解委員會調解書在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月30日
交通法庭審判長法官汪漢卿
法官李毓華法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國97年6月30日
書記官陳秀子