臺灣高等法院臺南分院97年度聲字第628號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年聲字第628號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定97年度聲字第628號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：97年度執聲字第377號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號１、２已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年拾月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，依刑法第51條定應執行刑時，仍應為新舊法之比較（最高法院95年第
8次刑事庭會議決議意旨參照）。受刑人甲○○於裁判確定前所犯數罪，而刑法第51條業於94年1月7日修正，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○因公共危險等案件，經臺灣臺南地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1之罪，並經臺灣臺南地方法院以96年度聲減字第1800號減為有期徒刑5月並確定，有各該裁判書及臺灣高等法院前案記錄表在卷可稽。茲檢察官以受刑人所犯附表之罪，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑。本院審核結果，認為聲請為正當，應依94年1月7日修正前之刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，（修正前）刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年4月16日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官宋明蒼法官蔡勝雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官汪姿秀中華民國97年4月16日