臺灣高等法院臺南分院97年度聲減字第94號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年聲減字第94號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定97年度聲減字第94號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人因妨害自由等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因犯刑法第302條第1項之妨害自由罪及刑法第247條第1項之毀損屍體罪等二罪，前經本院以民國（下同）86年度上重訴字第1178號刑事判決駁回聲請人之上訴，對於上開二罪分別處有期徒刑3年6月及4年10月，並經最高法院以87年度台上字第2602號刑事判決確定，茲聲請人所犯上述二罪，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款及第3條之規定，均得減其刑期二分之一，聲請准予減刑云云。
二、經查：
（一）依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。換言之，如受刑人所犯之罪業已執行完畢，自不得聲請減刑，合先敘明。
（二）受刑人甲○○前因妨害自由、毀壞屍體、傷害等案件，分別被判處有期徒刑3年6月、4年10月、6月，並經本院以89年度聲字第262號裁定，定其應執行之刑為有期徒刑8年6月並確定。於87年8月19日入監執行，於91年6月7日因縮短刑期假釋出監，於93年8月10日縮刑期滿並未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論。是受刑人雖另因殺人案件(犯罪時間在85年5月）經本院於96年12月25日以97年度上重更㈦字第331號刑事判決判處：「原判決關於甲○○殺人暨定應執行刑部分均撤銷。甲○○共同殺人，處無期徒刑，褫奪公權終身。」，然該案現上訴最高法院審理中，尚未確定，應不致影響本件聲請減刑之處理。是以，聲請意旨所稱之刑法第302條第1項之妨害自由罪及刑法第247條第1項之毀損屍體罪等二罪，應認業已執行完畢，揆諸上揭說明，其聲請不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年4月16日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官宋明蒼法官蔡勝雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官汪姿秀中華民國97年4月16日