臺灣新北地方法院95年度聲字第2596號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第2596號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月04日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第2596號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第567號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣10,000元，由具保人乙○○繳納現金後，已將被告釋放。茲因該被告於95年度執字第6175號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之，傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第46
9條第1項、第118條第1項分別定有明文。查本件聲請人以被告於執行中逃匿，向本院提出沒入具保人所繳納保證金之聲請，惟被告雖經傳喚未到，此固有執行傳票之送達證書在卷可佐，然經本院遍查卷內書證，並無檢察官拘提被告之拘票暨拘提報告等證明，顯見被告尚未經檢察官核發拘票進行拘提，是被告既未經合法拘提，自難逕認被告確有逃匿之事實。從而，本件聲請沒入具保人繳納之保證金，尚難認為適法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年9月4日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小芬中華民國95年9月4日