宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第2208號請求清償借款事件於中華民
國99年9月28日上午9時41分言詞辯論終結，並於同年10月5日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟貳佰伍拾伍元，及其中新臺幣肆
萬玖仟參佰零肆元自民國九十五年九月二十八日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年9月25日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請貸款最高約定額度新臺幣
（下同）500,000元，於第000000000000號帳戶內循環使用
，並簽立約定書，約定利息依年利率18.25％計算利息，延
滯則按年息20％計算利息。詎被告未依約履行，致積欠訴外
人中華商銀如主文第1項所示之金額及利息未償還，而原告
於95年9月27日受讓上開債權之事實，業據其提出麥克現金
卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、麥克現金卡歷史交
易帳務明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，經
本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查
證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決
如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年10月5日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年10月5日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費600元
合計1,600元