臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第880號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年9月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰玖拾伍元，及自民國九十四
年五月十四日起至民國九十四年六月十七日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年六月十八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月25日與訴外人萬泰商業銀行
（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定被告應
持萬泰銀行所發行之現金卡為交易工具，授信額度為新臺幣
（下同）三十萬元，借款動用期間為一年，期滿三十日前，
如立約人不為反對續約之意思表示且經萬泰銀行審核同意者
，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆滿時
亦同。又還款方式係自借款日起，以三十五日為還款週期，
每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，借款利息則
依週年利率百分之十八點二五計算，按日計息；如未依約繳
款期限前繳款時，除債務即視為全部到期外，於延滯期間並
改按週年利率百分之二十計算利息。詎被告迄今尚積欠二萬
八千九百九十五元未給付，依約被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，惟屢經催討，均置之不理，嗣萬泰銀行將上
開債權讓與原告，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一
項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書及登報公告等資料為證
，且被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌上開書證與原告所述
相符，堪信其主張為真。
四、從而，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用一千元由被告負擔。
中華民國99年10月5日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月5日
書記官劉致芬