三重簡易庭104年度重簡字第314號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
104年度重簡字第314號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 鄒瑞娜
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件被告與原告訂立信用卡使用契約暨信用卡會員約定條款
，於信用卡會員約定條款第26條約定，因本契約涉訟時，除
法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以臺灣臺北地
方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院擇一為第一
審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定。
，有信用卡使用契約暨信用卡會員約定條款各1份附卷可稽
。依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方
法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年3月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國104年3月16日
書記官葉子榕