臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
104年度重簡字第185號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 王宏穎
被 告 萬事達生物科技有限公司
法定代理人 葉文林
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年3月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟元，及自民國一百零三年十
二月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾柒萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告所簽發，以臺灣土地銀行泰山分
行為付款人，發票日為民國（下同）103年12月30日，票據
號碼為EY0000000號，票面金額為新臺幣（下同）575,000元
之支票1紙，詎屆期於103年12月30日向付款人為付款之提示
，竟遭退票，迭經追索無效等事實，業據其提出與所述相符
之支票及退票理由單各1紙為證。而被告已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、按「發票人應按支票文義擔保支票之支付。」；「執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利
息，如無約定利率者，依年利六厘計算。」，票據法第126
條及第133條分別定有明文。被告既簽發系爭支票，自負有
付款之義務。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之票款及自提示日即103年12月30日起至
清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中華民國104年3月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國104年3月16日
書記官馬秀芳