臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第160號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 廖和政
被 告 廖瑞澤
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年3月5日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟伍佰壹拾參元，及自民國九十三
年六月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬零肆佰玖拾捌元，及其中新臺幣參萬
柒仟參佰陸拾玖元部分，自民國九十三年十月二十一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國91年2月26日間向原告申請「台新銀行Yoube
予備金信用貸款」，依被告得以金融卡提款或轉帳方式動
撥貸款額度內之現金，惟被告應於每月之繳款截止日依約
繳納每月應還款之金額，然如未依約繳款，依約定書第8
條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償
日止，改依週年利率20％計算延滯利息。因銀行法第47條
之1於104年9月1日施行，故之後利息改以週年利率15
％計算。詎被告自91年2月26日核撥貸款起至108年11月
12日止，借款尚餘新臺幣（下同）66,513元未按期給付。
（二）被告於89年8月18日向原告申請信用卡使用，依約定被告
即得於特約商店記帳消費，並約定循環信用利息之計算方
式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實
際墊款日起以週年利率20％計算至清償日止；嗣因銀行法
第47條之1施行，後續利息改以週年利率15％請求。詎被
告自發卡起至93年10月20日止，消費記帳尚餘40,498元（
內含消費本金37,369元、利息3,129元）。
（三）為此，依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出YouBe予備金申請書、信
用貸款約定書、催收帳卡查詢、交易記錄查詢、信用卡申請
書、約定條款、客戶帳務查詢作業等件為證；而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。
五、從而，原告依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月30日
書記官劉芷寧