臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第660號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 林揚軒
被 告 黃建軒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣11,467元，及自民國108年12月2日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國108年4月10日7時9分許，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小客車（下稱肇事車輛）沿臺中市○○區
區○○路由北往南方向行駛，行經臺中市○○區○○路○○○○
○號前時，因未注意車前狀況，不慎擦撞原告所承保，訴外
人 陳怡翔 所有並駕駛而在同車道前方停等紅燈之車牌號碼00
0-0000號自用小客貨車(下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受損
，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）14,077元
（含零件費用5,377元、工資8,700元），原告已依保險契約
辦理出險理賠並扣除零件折舊後（按零件以1年6月計算折舊
後為2,767元），爰依保險法第53條第1項及民法侵權行為規
定代位請求被告賠償上開損害等情，業據原告提出汽（機）
車險理申請書、估價單、電子發票證明聯、行車執照、駕駛
執照、系爭車輛受損、修復照片16張等影本為證，並有臺中
市政府警察局第四分局道路交通事故現場圖、A3類道路交通
事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、初步分析研判
表、現場及車損照片共10幀等件在卷可稽；此外，被告對於
原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規
定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依保險
法第53條第1項及民法侵權行為之法律關係代位請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國109年3月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月30日
書記官楊均謙