臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1293號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 翁綺伸
被告 王怡仁
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國110年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）258,658元，及其中①67,014元、②78,742元、③103,873元均自民國（下同）110年7月28日起至清償日止，各按年息①8％、②8.75％、③15％計算之利息。
二、訴訟費用2,760元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於107年1月15日向原告申領信用卡使用，依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、22、23條，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率（最高為年利率15%)計算利息。而截至110年7月27日為止，被告尚積欠帳款258,658元（其中本金為249,629元）及約定利息，未為清償。爰依信用卡契約之法律關係，起訴請求被告給付258,658元，及其中①67,014元、②78,742元、③103,873元均自110年7月28日起至清償日止，各按年息①8％、②8.75％、③15％計算之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款債明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約等為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。本
件被告積欠原告上開帳款及約定利息未為清償，是原告本於
信用卡消費借貸之法律關係，請求被告給付上開欠款，即屬
有據，應予准許。爰判決如主文第1項所示。
四、本件第一審訴訟費用額合計為2,760元（即第一審裁判費）
，應由敗訴之被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第
1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官謝璧卉