臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第1475號
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 楊富傑
楊鵬遠 律師
複代理人 洪永志 律師
被告 王美娥
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟玖佰玖拾玖元，及自民國九十三年五月八日起至一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申辦現金卡與信用貸款使用，約定貸款額度最高以新臺幣（下同）150,000元為限，借款期間自民國92年7月7日起至93年7月6日止，每月繳款日為20日，借款人未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，當月應收利息以週年利率20％計算。詎被告最後一次繳款日為93年5月7日，尚積欠本金38,999元及利息未償還。嗣日盛銀行於100年9月30日將上開債權讓與原告，並經登報公告，該債權業已合法移轉於原告，為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、登報資料、現金卡貸款申請書暨約定條款、放款帳務明細查詢等件附卷為證（見本院卷第19頁至第31頁）；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官于子寧