臺灣花蓮地方法院99年度撤緩字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年撤緩字第4號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月21日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定99年度撤緩字第4號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑（99年度執聲字第21號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜案件，前經本院於民國98年3月4日以98年度簡字第19號判處有期徒刑6月，緩刑2年，並於98年3月16日確定在案，惟受刑人在緩刑期間即98年3、4月間，更犯竊盜案件，經本院於98年10月15日以98年度易字第238號判處拘役120日，有期徒刑1年，並於98年11月2日確定，是受刑人於緩刑期間因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役之宣告確定，且受刑人係因同一性質之犯罪而故犯，足認原宣告之緩刑難收預期效果，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑之原因，爰聲請將上開緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、茲審酌本件受刑人於前案竊盜案件中，業由法院斟酌其並未曾受有期徒刑以上刑之宣告，始併予宣告緩刑，且受刑人於該判決後，起算其緩刑期間前及緩刑期間，復自97年1月28日起至98年4月15日止，再犯相同罪名之竊盜罪等12罪，顯見被告經前案判刑後並未心生警惕，足認其原宣告之緩刑實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，此有受刑人上開2案刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，是以本件聲請核與刑法第75條之1第1項第1款、第2款之規定相符，要屬正當，應予准許，爰依法撤銷受刑人上開緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如
主文。中華民國99年1月21日
刑事第三庭法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國99年1月26日
書記官