臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年10月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟元，及自民國九十七年五月
二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告之住所雖設於高雄市，惟本件係本於票據有所請求而涉
訟，得由票據付款地之法院管轄（民事訴訟法第13條），查
本件票據之付款地為華南商業銀行台南分行，本院自有管轄
權，合先敘明。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發、冰海生物科技有限公司背
書如附表所示之支票一紙，屆期於附表所示之提示日提示竟
不獲兌現，爰本於票據關係訴請被告如數給付，並加給自付
款提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息等
語。並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙
為證，核屬相符，又被告經合法通知，既未到場爭執，復未
提出書狀以供本院斟酌，自堪認原告之主張為真實。從而，
原告本於票據法律關係，請求被告給付票面金額新台幣（下
同）192,000元，暨自付款提示日97年5月26日起至清償日止
，按週年利率百分之6計算之利息，依票據法第126條、第13
3條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為2,100元（即第一審裁判費）。又本件
係屬民事訴訟法第427條第2項之簡易訴訟事件，所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，並依民事訴訟法第77條之16繳交上訴費用，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由
書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
書記官吳幸芳
~F0
~T40
附表：
┌─┬───────┬─────┬─────┬────────┬──────────┬──────────┐
│編│ 付 款 人 │發票人 │支票號碼│票 面 金 額 │票載發票日 │付款提示日 │
│號│ │ │ │ （新台幣） │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤
│１│華南商業銀行台│甲○○│XC0000000│192,000元│97年5月25日│97年5月26日│
│ │南分行│ │ │ │ │ │
└─┴───────┴─────┴─────┴────────┴──────────┴──────────┘