臺灣桃園地方法院96年度聲字第615號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院96年聲字第615號刑事裁定
裁判日期:民國96年03月19日
裁判案由:聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第615號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列聲請人因違禁物事件,聲請單獨宣告沒收(96年度聲沒字第
126號),本院裁定如下:
主文扣案之海洛因壹包(驗餘淨重零點零柒公克)沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以:本件桃園縣政府警察局中壢分局員警於民國九十四年十月二十四日晚間九時三十分許,在桃園縣平鎮市○○路與金陵路口,查獲被告甲○○○涉嫌施用第一級毒品案件,並扣得海洛因一包(驗餘淨重○.○七公克)。惟被告上揭所涉施用第一級毒品之犯行,經本院九十四年度毒聲字第二二二六號裁定送觀察、勒戒,因認無繼續施用毒品之傾向,業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於九十五年四月二十日以九十四年度毒偵字第五八九一號為不起訴處分確定,前述查扣之物品,係屬違禁物,乃聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,得單獨宣告沒收,刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條第二項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦有明文。
三、經查:被告前揭所涉施用第一級毒品之犯行,經本院九十四年度毒聲字第二二二六號裁定送觀察、勒戒,因認無繼續施用毒品之傾向,業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於九十五年四月二十日以九十四年度毒偵字第五八九一號為不起訴處分確定等情,業經本院核閱前揭卷證無誤,且有前開不起訴處分書一份在卷可稽。而扣案之海洛因一包(驗餘淨重○.○七公克),業經鑑定無誤,此有法務部調查局九十四年十二月二十九日調科壹字第○八○○一○三九二號鑑定通知書一紙在卷可按,是上開扣案物既係第一級毒品,自屬違禁物無訛,連同無從析離之包裝袋,併依毒品危害防制條例第十八條第一項前段宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第二百二十條,毒品危害防制條例第十八條第一項前段,刑法第十一條、第四十條第二項規定,宣告沒收銷燬之。
中華民國96年3月19日
刑事第八庭法官吳為平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官江惠婷中華民國96年3月21日