臺灣臺中地方法院94年度訴字第2152號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第2152號民事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：返還票據等

臺灣臺中地方法院民事判決94年度訴字第2152號原告丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○當事人間返還票據等事件，本院於94年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾肆萬叁仟肆佰玖拾叁元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項之說明：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：㈠原告起訴主張：原告於民國92年4月10日委託被告向訴外人
李瑞福 催討欠款，並交付由李瑞福簽發如附表所示之本票8紙，合計新台幣（下同）943,493元，被告並立有保管條乙紙為證，嗣後李瑞福已向被告清償上開款項，並取回所簽發之本票8紙，惟被告始終未將收取之上開款項返還原告，爰依委任之法律關係，訴請被告返還上開票款。並聲明：如主文所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項分別定有明文。查原告主張其委託被告向訴外人李瑞福催討欠款，並交付由李瑞福簽發如附表所示之本票8紙，合計943,493元，詎被告收取後未依約返還等事實，業據原告提出保管條乙紙為證。被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應
交付於委任人，民法第五百四十一條第一項定有明文。本件被告既受原告委任收取上開金錢，並已向訴外人李瑞福收取上開金錢，卻未交付於原告，揆諸前開說明，原告依委任契約之法律關係，請求被告給付943,493元，即有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年11月30日
民事第一庭法官吳蕙玟正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月30日
書記官黃鴻鑑