臺灣高雄地方法院94年度簡字第3310號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3310號刑事判決

裁判日期：民國94年06月29日

裁判案由：毀棄損壞等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3310號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲
乙○○男34歲丙○○男40歲上列被告等因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度調偵字第375號），本院判決如下：
主文甲○○共同損壞他人之門鎖，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案螺絲起子貳把沒收。
乙○○、丙○○共同損壞他人之門鎖，足以生損害於他人，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案螺絲起子貳把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；並在證據部分補充：「又被告3人既意欲侵入告訴人丁○○住宅內裝設針孔攝影器財，而由被告乙○○以螺絲起子拆卸告訴人之門鎖方便入侵，對在拆卸門鎖過程中，可能導致門鎖零件遺失或受損，因而導致該門鎖喪失功用，應均有預見，竟仍任意拆卸門鎖，而致該門鎖無法裝回大門上喪失功用，其等有毀損之故意甚明。」
二、核被告被告甲○○、乙○○、丙○○所為，係犯刑法第354條之毀損罪、刑法第306條第1項無故侵入他人住宅罪。被告3人間，就上述犯行，有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。被告3人所犯上開2罪間，有方法結果之牽連關係，依刑法第55條後段規定，應從一重之刑法第354條毀損罪處斷。被告甲○○前於民國93年間侵佔案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於90年8月7日易科罰金執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告等人因意欲在告訴人丁○○住宅內裝設針孔攝影器財，任意損壞告訴人之門鎖，而侵入告訴人之住宅，嚴重危害告訴人之居住安全，造成告訴人財物上損失，且於犯後否認部分犯行，迄今未賠償告訴人損失等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案螺絲起子2把，為被告甲○○所有，供本案犯罪所用之物，應予宣告沒收。至其餘扣案之針孔攝影機2組，及安培表、梅花板手、剪刀、尖嘴鉗、無線接收器、手電筒、熱溶槍、DV攝影機各1個，均為被告甲○○所有，業然非供本案犯罪所用之物，均不併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第2項、第45
4條第2項，刑法第28條、第354條、第306條第1項、第55條、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月29日
高雄簡易庭法官陳億芳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年7月4日
書記官林國龍附錄本判決論罪之法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之它人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
中華民國刑法第306條(侵入住居罪)無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。